Van selectief shoppen uit meetresultaten, tot regelrechte datafabricage zoals in het geval van Diederik Stapel: onderzoekers nemen verrassend vaak een loopje met de werkelijkheid. Zo zegt zelfs de helft van de wetenschappers zich soms schuldig te maken aan bedenkelijke onderzoekspraktijken en worden er steeds meer wetenschappelijke artikelen teruggetrokken.
In Sloppy science laat wetenschapsjournalist en oud-onderzoeker Stan van Pelt zien hoe dat komt. Hij beschrijft hoe wanpraktijken ontstaan, hoezeer integriteitsprocedures falen, wat de twijfelachtige rol is van wetenschappelijke uitgeverijen en hoe fraudedetectives problemen op het spoor komen. Je krijgt een inkijkje in deze ondoorgrondelijke wereld waarin fouten maar mondjesmaat worden toegegeven, en zelden rechtgezet. Maar gelukkig lijkt er inmiddels iets te verschuiven.
Stan van Pelt is wetenschapsjournalist en werkte eerder vijftien jaar als onderzoeker in de neurowetenschappen. Hij schrijft o.a. voor de Volkskrant en universiteitsmedia, en is parttime schrijfdocent aan de Radboud Universiteit. In 2020 won hij de VWN Gouden Beitel, de prijs voor het beste wetenschapsjournalistieke verhaal, met een artikel over hoe subsidies de carrière van wetenschappers kunnen maken en breken.
